Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6216 E., 2024/1847 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6216
- Karar No
- 2024/1847
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2012/402 Esas, 2016/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün
katılan ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2020/12684 Esas, 2020/18324 Karar sayılı bozma ilamı ile özetle "katılanda işlev yitirilmesi bulunduğunun gözetilmemesi, uygulama hataları, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği, hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçeleriyle bozulmasına,
2. ... 1.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2012/402 Esas, 2016/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün
katılan ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2020/12684 Esas, 2020/18324 Karar sayılı bozma ilamı ile özetle "katılanda işlev yitirilmesi bulunduğunun gözetilmemesi, uygulama hataları, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği, hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçeleriyle bozulmasına,
2. ... 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13284 E., 2024/1850 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13175 E., 2024/1849 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12995 E., 2024/1848 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6337 E., 2024/1846 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13205 E., 2024/1844 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14127 E., 2024/2547 K.20 Mart 2024