Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14127 E., 2024/2547 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/14127
- Karar No
- 2024/2547
- Konu
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1560 E., 2023/1588 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili,
şikayetçi ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada on sekiz yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisi şikayetçi ...'ın alınan beyanında sanıktan şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma talebinin reddedildiği anlaşılmakla davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan şikayetçi ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1560 E., 2023/1588 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili,
şikayetçi ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada on sekiz yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisi şikayetçi ...'ın alınan beyanında sanıktan şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma talebinin reddedildiği anlaşılmakla davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan şikayetçi ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6216 E., 2024/1847 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6337 E., 2024/1846 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13205 E., 2024/1844 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2541 E., 2024/16781 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23768 E., 2024/16780 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/2332 E., 2024/16779 K.20 Mart 2024