Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6293 E., 2024/1853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/6 Esas, 2016/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/7790 Esas, 2020/6825 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık savunmasının talimatla alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması, ek savunma verilmeden hüküm kurulması, hesap hatası ile eksik ceza tayini" gerekçeleriyle bozulmasına,
2. ...