Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6342 E., 2024/4226 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/109 E., 2023/165 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/21 Esas, 2014/534 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/356 Esas, 2022/2413 Karar sayılı kararı ile hüküm tarihinde Bursa E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve
vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle “Adil yargılanma hakkı” ve “Hak arama hürriyeti”nin ihlal edilmesi nedeniyle bozulmasına...