Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6426 E., 2024/1515 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 262 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hakkında kısıtlama kararı bulunmayan ve ... olan sanık ...'ın babası ... Korkutan'ın, sanık ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310
uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2016/85 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/13038 Esas, 2022/2058 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ...