Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6858 E., 2024/619 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar ... Al ... ve ... Aloh müdafii, 13.02.2023 ve 02.03.2023 havale tarihli dilekçeleri ile sanıklar hakkında verilen tefrik kararlarını temyiz etmiş ise de tefrik kararı temyizi kabil kararlardan olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteği inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin re'sen de temyize tabi oldukları yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan bozma üzerine hükmolunan ceza miktarı ile sanık müdafilerinin bu husustaki talepleri de nazara alınarak adı geçen suç yönünden, 1412 sayılı Kanun'un 318 ...