Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21263 E., 2024/1074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/102 E., 2016/188 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci 52 nci, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve taksitler halinde 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tutuklukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; her ne kadar son duruşmada araştırılmasını istedikleri başka bir husus olmadığı tutanağa yazılmış ise de bu yönde bir beyanlarının bulunmadığına, bu nedenle tanık bildiremediklerine, sanığın atılı suçu...