Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6866 E., 2024/5376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6866
- Karar No
- 2024/5376
- Konu
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/107 E., 2023/222 K.
MAKTUL : ...
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2020 tarihli ve 2020/113 Esas, 2020/142 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38. maddesi delaletiyle 82/1.a-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/107 E., 2023/222 K.
MAKTUL : ...
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2020 tarihli ve 2020/113 Esas, 2020/142 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38. maddesi delaletiyle 82/1.a-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2085 E., 2024/5382 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7215 E., 2024/5378 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/590 E., 2024/5377 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7798 E., 2024/8347 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3750 E., 2024/8344 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10199 E., 2024/8339 K.10 Eylül 2024