Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7138 E., 2024/2828 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/25 E., 2013/7 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 23.06.2014 tarihli ve 2014/11089 Esas, 2014/24854 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2023 tarihli ve KD-2023/74993 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığın hükmün verildiği tarihte başka suçtan aynı yerdeki Marmara (5) Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkûmiyetine karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Hüküm tarihinde Marmara (5) Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, 15.05.2012 tarihli dilekçesi ile duruşmalara katılma iradesini ortaya koyan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P.