Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7653 E., 2024/4188 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/50 E., 2022/695 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/646 Esas, 2016/10 Karar sayılı kararının katılan ve vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza
Dairesinin, 20.11.2019 tarihli ve 2019/12363 Esas, 2019/21226 Karar sayılı ilâmı ile özetle; yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ve 87. maddesindeki ölçütlere göre niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı...