Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7691 E., 2024/3586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/452 E., 2023/560 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2014/778 Esas, 2016/345 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı(lehe) ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay
(Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/13403 Esas, 2020/19476 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun "1 yıldan 3 yıla kadar hapis" cezasını içermesi karşısında kanuni sınırlar dışında beş yıl hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 86/1.