Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/7699 • K. 2024/3344 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/249 E., 2023/62 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/169 Esas, 2016/177 Karar sayılı hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/2037 Esas, 2021/3100 Karar sayılı ilâmı
ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan üç kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde Mahkemece kurulan hükümde hangi mağdura yönelik eylemden cezalandırıldığı belirtilmeksizin bir kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle diğer mağdurlara yönelik eylemlerden hüküm kurulmaması, sanığın yargılama konusu eylemleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251.
SAYISI : 2021/249 E., 2023/62 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/169 Esas, 2016/177 Karar sayılı hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/2037 Esas, 2021/3100 Karar sayılı ilâmı
ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan üç kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde Mahkemece kurulan hükümde hangi mağdura yönelik eylemden cezalandırıldığı belirtilmeksizin bir kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle diğer mağdurlara yönelik eylemlerden hüküm kurulmaması, sanığın yargılama konusu eylemleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.