Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7760 E., 2024/4464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/408 E. 2023/390 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarihli 2015/566 Esas, 2015/756 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 26.09.2019
tarihli ve 2019/8689 Esas, 2019/17047 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle bozulmasına, bozma üzerine Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2019/818 Esas, 2020/453 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.