Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2046 E., 2024/4460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2046
- Karar No
- 2024/4460
- Konu
- Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/737 E. 2022/640 K
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince kararın başlık kısmında maktulün isminin yazılmaması, suç tarihinin 26.06.2017 olarak yazılması yerine 08.09.2010 olarak yazılması mahallinde düzetilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2020/188 Esas, 2021/118 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-j, 62, 53.
SAYISI : 2021/737 E. 2022/640 K
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince kararın başlık kısmında maktulün isminin yazılmaması, suç tarihinin 26.06.2017 olarak yazılması yerine 08.09.2010 olarak yazılması mahallinde düzetilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2020/188 Esas, 2021/118 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-j, 62, 53.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7760 E., 2024/4464 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1351 E., 2024/4462 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10858 E., 2024/4467 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7780 E., 2024/4465 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10907 E., 2024/4463 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7129 E., 2024/4456 K.13 Haziran 2024