Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8060 E., 2024/3474 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/381 E., 2023/117 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/399 Esas, 2015/324 Karar sayılı kararlarının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2019/1023 Esas, 2019/7692 Karar sayılı ilâmı ile özetle; katılan hakkında düzenlenen Ayvalık İlçe Devlet Hastanesinin 22.07.2014 tarihli raporunda nazal kemikte lineer kırık belirtilmesine rağmen meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda kesin rapor aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilip rapor alınarak, sonucuna göre sanığın...