Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8239 E., 2024/2670 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan (katılan Fikri Uyan'a yönelik) sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-f-g-h, 35/2 ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/39 Esas, 2013/219 sayılı Kararı ile ilgili olarak;
“Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında tanzim edilen Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2001 tarihli ve 2001/3 nolu iddianamesinde, sanığın katılan Fikri Uyan'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediğine dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı halde, dava açılmamış bir eylemden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçe ile kanun yararına bozma isteminde bulunulmasına rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve 2023/93912 sayılı Tebliğnamesi ekinde dairemize gönderilen dosyanın, kanun yararına bozmaya konu edilen karar ile ilgili olmayıp, “Kemal Çinkaya isimli başka bir hükümlünün kasten yaralama suçu ile ilgili Ankara 33.