Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1624 E., 2024/2122 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1624
- Karar No
- 2024/2122
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2110 E., 2024/132 K.
DAVA TARİHİ : 10.06.2020
Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK.nun 346/2. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesine konu miktar 4.688.56 TL'ye ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince istinaf kesinlik sınırın altında kalmış olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin miktar yönünden ret kararı yerinde görülmüş ve hükmün onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2022/2110 E., 2024/132 K.
DAVA TARİHİ : 10.06.2020
Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK.nun 346/2. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesine konu miktar 4.688.56 TL'ye ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince istinaf kesinlik sınırın altında kalmış olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin miktar yönünden ret kararı yerinde görülmüş ve hükmün onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4637 E., 2024/2671 K.19 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8239 E., 2024/2670 K.19 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1636 E., 2024/2120 K.19 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1621 E., 2024/2123 K.19 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5832 E., 2024/3053 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6330 E., 2024/3050 K.18 Nisan 2024