Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8349 E., 2024/7983 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/8349
- Karar No
- 2024/7983
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/559 E., 2023/807 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararın miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme hasren inceleme yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince katılan ...'i yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2019/95 Esas, 2022/757 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı...
SAYISI : 2023/559 E., 2023/807 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararın miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme hasren inceleme yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince katılan ...'i yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2019/95 Esas, 2022/757 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8659 E., 2024/7995 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8357 E., 2024/7989 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8347 E., 2024/7985 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13259 E., 2024/9228 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13727 E., 2024/9224 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4159 E., 2024/9211 K.2 Aralık 2024