Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13727 E., 2024/9224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/13727
- Karar No
- 2024/9224
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/147E., 2019/323K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir.
3.Sanığın denetim sürecinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle, yargılamaya devam edilerek Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli kararı hakkında sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarihli ve 2015/2744 Esas, 2015/1794 Karar sayılı ilamı ile,
" a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı...
SAYISI : 2019/147E., 2019/323K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir.
3.Sanığın denetim sürecinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle, yargılamaya devam edilerek Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli kararı hakkında sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarihli ve 2015/2744 Esas, 2015/1794 Karar sayılı ilamı ile,
" a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8347 E., 2024/7985 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8349 E., 2024/7983 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13259 E., 2024/9228 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4159 E., 2024/9211 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4184 E., 2024/9207 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5784 E., 2024/3993 K.2 Aralık 2024