Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8691 E., 2024/4672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/643 E., 2023/859 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/391 Esas, 2021/888 Karar sayılı (Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.02.2021 tarihli ve 2021/1812 Esas, 2021/1461 Karar sayılı bozma kararı üzerine verdiği) kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 11.05.20213 tarihli ve 2022/13171 Esas, 2023/3033 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık hakkında basit yargılama usulü ile yargılama yapılmadığı halde cezada basit yargılama usulü indirimi yapılması, kabule göre de cezanın hesaplanmasında hata yapıldığı" belirtilerek bozulmasına,
2. Turgutlu 2.