Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9023 E., 2024/1402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, ''..neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanıklara verilen temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince tayin olunmaması, güncel adli sicil kaydının incelenmesinde sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası olmamasına rağmen, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına'' ilişkin 14.04.2021 tarihli ve 2021/795 Esas, 2021/6809 Karar sayılı bozma ilamı üzerine,
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2021/183 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...