Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9058 E., 2024/6233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/9058
- Karar No
- 2024/6233
- Konu
- Kasten öldürme
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/352 E. 2021/413 K.
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜMLER:Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2015/174 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/187 Esas, 2017/178 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, anılan kararın katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.
SAYISI :2021/352 E. 2021/413 K.
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜMLER:Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2015/174 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/187 Esas, 2017/178 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, anılan kararın katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2154 E., 2024/6236 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1399 E., 2024/6235 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1275 E., 2024/6234 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12185 E., 2024/6232 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11221 E., 2024/6231 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1398 E., 2024/6230 K.3 Ekim 2024