Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/9104 • K. 2024/4887 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/36 E., 2016/111 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Bozma
1.Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 2 nci maddesi uyarınca hapisten çevrili olmayan üç bin liraya kadar adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanığa tayin edilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/36 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama...
SAYISI : 2016/36 E., 2016/111 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Bozma
1.Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 2 nci maddesi uyarınca hapisten çevrili olmayan üç bin liraya kadar adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanığa tayin edilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/36 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.