Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9324 E., 2024/2642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1029 E., 2023/49 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/67 Esas, 2015/245 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay
(Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 25.06.2018 tarihli ve 2017/16105 Esas, 2018/11477 Karar sayılı ilâmı ile yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi hükmünün uygulanmaması ve hakkındaki hapis cezaları ertelenen sanığa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca denetim süresini iyi halli geçirmesinin sonucunun ihtar edilmemesi nedenleriyle...