Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9373 E., 2024/553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/9373
- Karar No
- 2024/553
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/6728 Esas, 2023/6878 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 tarihli ve 2023/65708 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesi gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar hakkında kurulan hüküm bakımından dosya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi ile incelenmiş ise de; vasfa yönelik temyiz isteminin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği kesin oldukları anlaşılmış ise de; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, bu...
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/6728 Esas, 2023/6878 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 tarihli ve 2023/65708 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesi gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar hakkında kurulan hüküm bakımından dosya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi ile incelenmiş ise de; vasfa yönelik temyiz isteminin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği kesin oldukları anlaşılmış ise de; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31876 E., 2024/1113 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21174 E., 2024/1246 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8458 E., 2024/558 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5286 E., 2024/549 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12554 E., 2024/545 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12891 E., 2024/546 K.24 Ocak 2024