Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9579 E., 2024/3012 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9579
- Karar No
- 2024/3012
- Konu
- Kasten öldürme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/119 E., 2023/10 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükmün tefhim edildiği sırada yasa yoluna başvurma süresinin sehven 7 gün olarak ifade edildiği, katılanlar vekilinin ise 15 gün içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.08.2016 tarihli ve 2014/468 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ...
SAYISI : 2020/119 E., 2023/10 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükmün tefhim edildiği sırada yasa yoluna başvurma süresinin sehven 7 gün olarak ifade edildiği, katılanlar vekilinin ise 15 gün içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.08.2016 tarihli ve 2014/468 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11698 E., 2024/3015 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6069 E., 2024/3014 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11861 E., 2024/3011 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2659 E., 2024/2276 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11350 E., 2024/3009 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11415 E., 2024/3010 K.30 Nisan 2024