Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2659 E., 2024/2276 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/60 E., 2023/86 K.
DAVA TARİHİ : 02.02.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bor 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/50 E., 2022/385 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; tarafların murisinden kalan 1313 ada 8 parselde kayıtlı deri fabrikası vasfındaki taşınmazda bulunan makinelerin murisin ölümü ile tarafların yeni fabrikasına taşındığını, davalının fabrikayı 01.09.2008 tarihinden itibaren tek başına işleterek müvekkillerinin kullanımına engel olduğunu, ihtarname gönderilmesine rağmen davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin davacılardan ... ve ... ile dava konusu iş yerinde birlikte çalışıp kullandıklarını, her ne kadar makine ve ekipmanlar müvekkiline ait olsa da ...