Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1018 E., 2024/5677 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/576 E., 2022/266 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/617 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/16465 Esas, 2020/836 Karar sayılı bozma kararı ile özetle "tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçu olduğu, bu suç yönünden yapılan kanun değişikliği bakımından uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Tarsus 5.