Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1058 E., 2024/5467 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/46 E., 2023/548 K.
MAKTUL : ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ...,
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kasten yaralamaya azmettirme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Şikayetçi ...vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; şikayetçi ...ile maktul arasında resmi evlilik ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle maktule yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlere karşı ...vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,
291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar Ali ve Hıdır müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 7.