Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1253 E., 2024/7347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2023/163 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/172 Esas, 2016/153 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.06.2020 tarihli ve 2020/3655 Esas, 2020/6270 Karar sayılı ilamı ile; " alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren
suçtan yargılanan sanığın mutlaka duruşmaya çağrılıp veya SEGBİS aracılığıyla dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması, sanık hakkında hüküm kurulurken iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5 yıla çıkarılması suretiyle aynı Kanun'un 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı,...