Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2077 E., 2024/7350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2077
- Karar No
- 2024/7350
- Konu
- Suç işlemeye tahrik etme, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 E., 2023/327 K.
SUÇLAR : Suç işlemeye tahrik etme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 tarihli ve 2012/50 Esas, 2015/256 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 28.10.2020 tarihli ve 2020/261 Esas, 2020/14921 Karar sayılı ilamı ile; "Sanıklar hakkında gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine kovuşturma aşamasında aynı müdafii tarafından üstlenilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 152. maddelerine aykırı davranılması, sanıklar ... ve ...
SAYISI : 2021/284 E., 2023/327 K.
SUÇLAR : Suç işlemeye tahrik etme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 tarihli ve 2012/50 Esas, 2015/256 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 28.10.2020 tarihli ve 2020/261 Esas, 2020/14921 Karar sayılı ilamı ile; "Sanıklar hakkında gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine kovuşturma aşamasında aynı müdafii tarafından üstlenilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 152. maddelerine aykırı davranılması, sanıklar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1522 E., 2024/7353 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1527 E., 2024/7352 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5447 E., 2024/7351 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3784 E., 2024/7348 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1253 E., 2024/7347 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1347 E., 2024/7345 K.6 Kasım 2024