Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1793 E., 2024/6254 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1793
- Karar No
- 2024/6254
- Konu
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1264 E., 2023/2302 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/1153 Esas, 2019/3067 Karar sayılı kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/6701 Esas, 2023/1647 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilamı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli ve 2023/1264 Esas, 2023/2302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237...
SAYISI : 2023/1264 E., 2023/2302 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/1153 Esas, 2019/3067 Karar sayılı kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/6701 Esas, 2023/1647 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilamı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli ve 2023/1264 Esas, 2023/2302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11008 E., 2024/13074 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5445 E., 2024/6256 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6984 E., 2024/6255 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2696 E., 2024/6252 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5444 E., 2024/6251 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7951 E., 2024/6249 K.3 Ekim 2024