Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2062 E., 2024/4983 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2062
- Karar No
- 2024/4983
- Konu
- Kasten öldürme
Karar Özeti
T U T U K L U
B O Z M A Ü Z E R İ N E
D U R U Ş M A ve T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/175 E., 2023/1690 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2009/4 Esas, 2018/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
1. Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 53 ve 58.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
D U R U Ş M A ve T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/175 E., 2023/1690 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2009/4 Esas, 2018/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
1. Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 53 ve 58.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/214 E., 2024/4987 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/266 E., 2024/4986 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9461 E., 2024/4984 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7246 E., 2024/4982 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2029 E., 2024/4981 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4522 E., 2024/4980 K.3 Temmuz 2024