Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/266 E., 2024/4986 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/590 E., 2021/362 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/78 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/10077 Esas, 2020/14149 Karar sayılı kararıyla özetle; 5237 sayılı Kanun’un 196/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, haksız tahrik
oluşturan eylemin haksızlık içeriğine asgarî oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı Kanun’un 87/1-c maddesi uyarınca yasal artırım miktarının "bir kat" olduğu...