Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/219 E., 2024/5345 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/631 E., 2023/347 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/491 Esas, 2015/832 Karar sayılı kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2020 tarihli ve 2020/4462 Esas, 2020/10181 Karar sayılı kararıyla bozulması üzerine, Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2021 tarihli 2020/410 Esas, 2021/592 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Esas No : 2024/219
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/5034 Esas, 2022/7390 Karar sayılı ilâmı ile sanığın savunması ve ek savunmasının yargılamayı yapan Mahkemece bizzat alınması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Dörtyol 2.