Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2372 E., 2024/5346 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/97 E., 2023/469 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın 28.12.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği görülmüş ise de hüküm fıkrasında temyiz süresinin bir hafta yerine 15 gün olarak gösterildiği anlaşıldığından mahkemenin yanıltmasından sanığın yararlanacağı kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/146 Esas, 2016/165 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3.