Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2400 E., 2024/5503 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2400
- Karar No
- 2024/5503
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/507 E., 2023/793 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2014/804 Esas, 2014/1020 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 23.01.2018
tarihli ve 2017/5889 Esas, 2018/842 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi sonrası kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına ilişkin Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/507 E., 2023/793 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2014/804 Esas, 2014/1020 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 23.01.2018
tarihli ve 2017/5889 Esas, 2018/842 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi sonrası kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına ilişkin Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9062 E., 2024/5506 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8484 E., 2024/5505 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4785 E., 2024/5504 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2510 E., 2024/5495 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13896 E., 2024/5494 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10926 E., 2024/5493 K.12 Eylül 2024