Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2440 E., 2024/6216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/272 E., 2023/607 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.03.2014 tarihli ve 2013/16863 Esas, 2014/11023 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2023 tarihli ve 2023/272 Esas, 2023/607 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-c, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III.