Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2854 E., 2024/6217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/18 E., 2023/329 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 28.11.2016 tarihli ve 2016/2538 Esas, 2016/19696 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve 2023/18 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/1-c, 87/1-c.son ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak; 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 4.000 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; sübuta ve yaralama kastı olmadığından bahisle vasfa ilişkindir.
III.