Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/249 E., 2024/4243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1902 E., 2022/2209 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmıştır.
Sanıklar İbrahim, ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2014/894 Esas, 2016/610 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı(aleyhe), sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar İbrahim ve ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2021 tarihli ve 2021/5724 Esas, 2021/5943 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar İbrahim, ...