Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2603 E., 2024/6945 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1066 E., 2016/595 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2015/1066 Esas, 2016/595 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(e), 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e) maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanın yaralanmasına ilişkin Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.12.2014 tarihli adli muayene raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde...