Yargıtay 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/90 E., 2017/22 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi ve onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2020 tarihli ve 2019/3309 Esas, 2020/1790 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2024 tarihli ve KD-2024/27215 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede hükmün onanmasına, sanık müdafinin temyiz isteminin ise hukuki sebep bildirilmemesi nedeni ile reddine karar verildiği ancak sanığın süre tutum dilekçesinde temyiz sebebine yer verdiğinin gözetilmemesi nedeniyle anılan ret kararının kaldırılmasına ve sanığın verilen cezanın haksız yere verildiğine, suçsuz yere özgürlüğünün elinden alındığına ilişen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Dairemizce sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde sanık ve müdafinin yüzüne karşı verilen karara yönelik temyiz sebebi bildirilmemesi nedeniyle, sanık müdafinin temyiz isteminin...