Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/4541 • K. 2024/8872 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/223 Esas, 2024/123 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar temlik eden davalı vekili ve temlik alan davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Muharrem Meriç’ten üzerinde ipotek bulunan taşınmazı satın aldığını, davalı bankanın ödenmesini istediği tutarda müvekkilince ödeme yapılmasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... kullandığı genel kredi sözleşmesine istinaden adına kayıtlı taşınmazı ipotek gösterdiğini, sözleşme hükümlerinin bütün kredilere ve diğer bankacılık işlemlerine uygulanabileceğini, söz konusu taşınmazın kredi borçlusunun tüm borçları için teminat oluşturacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
1.Mahkemenin 22.02.2018 tarih ve 2015/331 E., 2018/60 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne, ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmiş olup hüküm davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2.Dairemizin 13.02.2023 tarih ve 2023/202 E., 2023/788 K. sayılı ilamıyla; "...Davalı ... Bankası A.Ş. dava konusu ipoteğin dayanağı olan Edirne 1.
SAYISI : 2023/223 Esas, 2024/123 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar temlik eden davalı vekili ve temlik alan davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Muharrem Meriç’ten üzerinde ipotek bulunan taşınmazı satın aldığını, davalı bankanın ödenmesini istediği tutarda müvekkilince ödeme yapılmasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... kullandığı genel kredi sözleşmesine istinaden adına kayıtlı taşınmazı ipotek gösterdiğini, sözleşme hükümlerinin bütün kredilere ve diğer bankacılık işlemlerine uygulanabileceğini, söz konusu taşınmazın kredi borçlusunun tüm borçları için teminat oluşturacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
1.Mahkemenin 22.02.2018 tarih ve 2015/331 E., 2018/60 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne, ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmiş olup hüküm davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2.Dairemizin 13.02.2023 tarih ve 2023/202 E., 2023/788 K. sayılı ilamıyla; "...Davalı ... Bankası A.Ş. dava konusu ipoteğin dayanağı olan Edirne 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.