Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2661 E., 2024/6210 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/703 E., 2023/983 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/580 Esas, 2015/125 Karar sayılı kararının sanık ...'ın annesi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/4459 Esas, 2022/19707 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/703 Esas, 2023/983 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında
mağdurlar ... ve Rabia'ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine...