Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2460 E., 2024/6187 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/153 E., 2023/263 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine verilen Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2021/256 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2023/499 Esas, 2023/1869 Karar sayılı ilâmı ile özetle "kasten öldürmeye teşebbüs suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 35. maddesi gereği
teşebbüste eksik ceza verilmesi ve haksız tahrik oranının makul oranda olması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına,
2.