Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2795 E., 2024/6445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2795
- Karar No
- 2024/6445
- Konu
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/202 E., 2023/161 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/5288 Esas, 2024/705 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KD-1-2023/56285 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin somut delil bulunmadığı, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğine dair yerel mahkeme kabulünün dosya kapsamındaki delillerle örtüşmediği ve şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilemeyeceğinden beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Maktulün ailesi ile birlikte İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi'nde ikamet ettiği, tanık A.Ö ile sanığın da maktul ile aynı çevrede yaşadıkları ve çocukluklarından beri birbirlerini tanıdıkları, maktul ile tanık A.Ö’nün bir süre duygusal yakınlık duydukları, maktul ile duygusal ilişkisini bitiren tanık A.
SAYISI : 2022/202 E., 2023/161 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/5288 Esas, 2024/705 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KD-1-2023/56285 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin somut delil bulunmadığı, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğine dair yerel mahkeme kabulünün dosya kapsamındaki delillerle örtüşmediği ve şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilemeyeceğinden beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Maktulün ailesi ile birlikte İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi'nde ikamet ettiği, tanık A.Ö ile sanığın da maktul ile aynı çevrede yaşadıkları ve çocukluklarından beri birbirlerini tanıdıkları, maktul ile tanık A.Ö’nün bir süre duygusal yakınlık duydukları, maktul ile duygusal ilişkisini bitiren tanık A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2922 E., 2024/6450 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6335 E., 2024/6448 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11547 E., 2024/6446 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2371 E., 2024/7604 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22565 E., 2024/7595 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1549 E., 2024/7587 K.10 Ekim 2024