Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2827 E., 2024/7124 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2901 E., 2023/3417 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2017 tarihli ve 2010/1223 Esas, 2017/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.02.2018 tarihli ve 2017/3073 Esas, 2018/335 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/17399 Esas, 2020/19264 Karar sayılı ilâmı ile sanığın tekerrüre esas olan ve adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas teşkil edebilecek nitelikte olan ilamlarının uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı sorulup sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı...