Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2896 E., 2024/6169 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2896
- Karar No
- 2024/6169
- Konu
- Kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/414 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye verilecek bir dilekçe ile temyiz edilebileceğinin belirtilmesi üzerine, 30.01.2024 tarihinde kararın müdafiiye tebliğ edildiği, sanık müdafiin de 02.02.2024 tarihinde kararı temyiz ettiğinin anlaşıldığı, kanun yoluna başvuru şeklinde yanıltılması sebebiyle sanık müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararının, Yargıtay 4.
SAYISI : 2022/429 E., 2023/414 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye verilecek bir dilekçe ile temyiz edilebileceğinin belirtilmesi üzerine, 30.01.2024 tarihinde kararın müdafiiye tebliğ edildiği, sanık müdafiin de 02.02.2024 tarihinde kararı temyiz ettiğinin anlaşıldığı, kanun yoluna başvuru şeklinde yanıltılması sebebiyle sanık müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararının, Yargıtay 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1244 E., 2024/6173 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1266 E., 2024/6171 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2917 E., 2024/6170 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1222 E., 2024/6168 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2681 E., 2024/7307 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2690 E., 2024/7306 K.2 Ekim 2024