Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3090 E., 2024/6306 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/507 E. 2024/10 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık müdafiinin 25.01.2024 tarihinde kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 17.09.2024 ve 26.09.2024 tarihli dilekçeleri ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
Katılanın temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası ve 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2020/355 Esas, 2022/398 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan ... katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/1806 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.