Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3110 E., 2024/7875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/820 E., 2023/1398 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/703 Esas, 2016/433 Karar sayılı kararının katılan ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2020/26828 Esas, 2022/1876 Karar sayılı ilâmı ile hükmün uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği, uzlaşma olmazsa basit yargılamanın değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine İzmir 4.